赵国中律师网

被告聘律师多方取证欲翻盘，赵律师代理原告力争最终仍维持原判，二审圆满收官

　　律师观点分析

　　上诉人(原审被告)：淮南市A有限公司。住所地安徽省淮南市。

　　法定代表人：姚某，公司总经理。

　　委托代理人：刘某，该公司员工。

　　委托代理人：师律师，安徽律师。

　　被上诉人(原审原告)：永城市B混凝土有限公司。住所地河南省永城市。

　　法定代表人：牛某，该公司董事长。

　　委托代理人：韩某，该公司员工。

　　委托代理人:赵国中，安徽公德律师事务所律师。

　　被上诉人(原审被告)：张某某，男，汉族，住安徽省毫州市。

　　上诉人淮南市A安装有限公司(以下简称A公司)因与被上诉人永城市B混凝土有限公司(以下简称B公司)、张某某买卖合同纠纷一案，不服安徽省毫州市谯城区人民法院(2015)谯民二初字第00614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，已发组成合议庭公开审理了本案。上诉人A公司的刘某及委托代理人师律师、B公司的韩某及委托代理人赵国中、张某某到庭参加诉讼。本案现已终结。

　　原审法院认为：被告张某某持A公司的印章并在A公司承建安徽C公司工程工地上与B混凝土公司签订合同，使B混凝土公司有理由相信张某某就是A公司的代理人，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故张某某与B混凝土公司签订合同所产生的民事责任应由A公司承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告B混凝土公司与被告A公司之间签订的《预拌混凝土销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应严格按照约定履行自己的义务。一方不按照约定履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担违约责任。原告B混凝土公司给被告A公司送货后，被告A公司未履行支付货款的义务，应承担违约责任。故对原告B混凝土公司要求被告A公司支付混凝土款515710元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应自合同约定的2015年1月10日付款日期届满之日起即2015年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至请款之日止。A公司辩称的2014年12月4日A公司没有与B混凝土公司签订混凝土购销合同，B混凝土公司也没有将混凝土交付给A公司使用，双方之间不具有买卖合同关系，A公司没有支付货款的义务，因其未提交证据予以证明，且施工是使用谁的混凝土，A公司回答不清楚，与常理不符。对其辩称，本院不予采信。

　　依照《中华人名共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百九十五条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告淮南市A安装有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告永城市B混凝土有限公司混凝土款515710元，并支付违约金;二、驳回原告永城市B混凝土有限公司对被告张某某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10040元，财产保全费3770元，合计13810元，由被告淮南市A建筑安装有限公司负担。

　　上诉人A公司上诉称：上诉人与被上诉人永城市B混凝土有限公司没有合同权利义务关系，没有收到B公司的混凝土，2014年12月4日混凝土销售合同上的签章不是A公司真是合法的印章，被上诉人张某某也不是A公司的员工，其行为与A公司无关。请求撤销原判，驳回对上诉人的起诉并由被上诉人负担一、二审案件受理费。

　　被上诉人永城市B混凝土有限公司辩称：张某某持A公司印章与B混凝土公司签订了混凝土销售合同，张某某的行为是有效的，上诉人就混凝土款一事多次与我公司协商，说明上诉人是认可混凝土款的。一审。原判认定事实清楚，判决正确，程序并无不当，请求依法驳回上诉，维持原判。

　　被上诉人张某某答辩称：我与A公司签有合同，当时公章是A公司人员盖的，不是我私自加盖的，一审判决正确应当维持。

　　本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第(一)款之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费8957元，由淮南市A安装有限公司负担。

　　本判决为终审判决。